序言一：施公歪写《水浒传》

此长篇小说故事内容，来源于一本陈旧得发了黄的古代线装厚厚书册里的文字。

这本陈旧得发了黄的古代线装厚厚书册，作者署名是“清河落魄书生”。

至于这位“清河落魄书生”的真实姓名为何，真实的身份又究竟是哪怎样的，书册之中一概没有任何交代。

为了探求究竟，本人也曾遍查了当地所有的有关本地方志的书籍，但最终也没有能够找出有关这位署名为“清河落魄书生”之人的真实身份，以及一些相关事迹的记载。

本人私下地想来，这也或许是当年清河县当地某一位文人假托这一名字著了此书册，至于真实姓名与真实身份不想让得其他人知晓而已。

毕竟，在宋金时代，小说之类的东西，都还是被普遍地认为“不是为政化民的‘大道’”，而是“街谈巷语、道听涂（同‘途’）说者之所造”的“琐屑之言”，“非道术所在”的“浅识小道”，非主流的屑小市井杂说之作，登不得大雅之堂，甚至被认为是“宣传毒化人心“的“邪恶之说”。

想来，作者本人亦是既不想招惹麻烦，遭人之非议，也不想在身后留下万世之恶名。故此，便就隐瞒了自己的真实姓名与身份，假托了“清河落魄书生“这一虚假名号。

翻开这本陈旧得发了黄的古代线装厚厚书册的扉页之后，在第一页上，写着这样的一首歌谣：

“小时候常听爷爷讲，有个好汉叫武二郎。

肩宽背厚胳膊梉啊，人高马大腿又长。

南边走来北边往，整天没事儿瞎晃荡。

老子就是个泼皮赖，坑蒙拐骗还耍流氓。

只要老子不高兴，喊一声，弟兄们，抄家伙，跟俺走，弄他**养的去！

砸你老子日你娘，管他是姓李还姓杨。

那气势，就是一个字，爽！”

这首歌谣，河北、山东的一带地区的人们，并不陌生。

这首歌谣，在这一地区，已经是流传了很多年。而且，现在，在这一地区，仍然还在被一些人们传唱。在一些老艺人的口中，还在继续地一代一代地教传。

根据这本陈旧得发了黄的古代线装厚厚书册上的内容记载，这首歌谣，最早产生于北宋末年或金朝初期的时候。那时，在这河北、山东一带的地区，曾被人们广泛地传唱，几乎是家喻户晓，妇孺皆知。

这首歌谣，唱的是一位清河县里的一个大名鼎鼎的人物，好汉武二郎。

这本陈旧得发了黄古代线装厚厚书册，就是一本专门来讲述当年的这位好汉武二郞的一段具有传奇色彩的真实故事的书册。

关于好汉武二郎的故事，想来大家都很熟悉。

好汉武松武二郎的故事，在我国的大江南北，广为流传，被人们所熟知。而所有的这一切故事，大都是来自于施耐庵老先生所著的《水浒传》。

然而，施耐庵老先生所著的《水浒传》里的关于武二郎的故事，并不完全都是真实的。其中很大的部分，都是经过了施耐庵老先生的大肆渲染与艺术加工，甚至还有许多是施耐庵老先生完全凭着自己的想象胡乱地杜撰虚构出来，纯属都是一些子虚乌有之事。

关于施耐庵老先生在《水浒传》里进行大肆地杜撰虚构之事，有诸多的例子可以为证。

譬如，在《水浒传》中，施耐庵老先生把宋江领导的水泊梁山起义写成大小头领一百单八将，也就是所谓的“三十六天罡，七十二地煞”，而且还把晁盖摒除在外，这与史书的记载的本来事实，就是大相径庭，相差千里。

据有关史**载，宋江起义领导的水泊梁山起义，只有三十六人。

在《宋史·侯蒙传》上记载，宋江领导的水泊梁山起义“以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者”。

近人余嘉锡对此做了详细地考证，认为，作为一次有影响的农民起义，仅此36人就“横行齐、魏”，“官兵数万人不能抵抗”，是无论如何也不可能办得到的。

据此，余嘉锡认为，这三十六人可能是起义军大小领袖的总数。也就是说，与宋江一起举事起义的，是三十六条好汉，后来每一个好汉又统率一支部队，但是为了方便起见，仍就以三十六人的名字来称呼。

仔细地想上一想，余嘉锡的这种解释倒也是合情合理。

如此看来，《水浒传》所写水泊梁山起义大小头领一百单八将“三十六天罡，七十二地煞”，纯属是一种杜撰虚构。

还有，关于宋江等水泊梁山三十六人起义的过程，以及宋江等人之最终结局，史书的记载也是与《水浒传》中的描述大相径庭。

在《水浒传》中的描述，晁盖死后，在宋江等人积极运作下，水泊梁山起义队伍的全部人马主动地接受了朝廷的招安。

接受朝廷的招安之后，宋江等人又接受朝廷之命，进行了平灭方腊起义的活动。

然而，历史的事实却非如此。

根据有关正史的记载，宋江等人，根本就不是主动地运作接受朝廷诏安。

《宋史·张叔掖传》记载，“宣和三年（1121年）二月，宋江率领起义军由沭阳乘船到海州（今连云港），海州知州张叔夜派上千名官兵埋伏在海州城郊，用轻兵临海挑战，引诱起义军弃船登陆。义军登陆后，旋遭伏兵包围，张叔夜派兵烧了义军的船只。起义军陷入重围，退路已断，损失惨重。在走投无路的情况下，宋江率众投降了宋朝官兵，并接受朝廷的招安。”

在有关宋史的所有正史史**载中，也没有任何提到关于宋江等人参与平定方腊起义的记载。

宋江等人平定方腊起义之事，也纯属是杜撰虚构而来。

对于宋江等人的最终结局，施耐庵老先生的《水浒传》中写道，在宋江等人平灭方腊起义之后，高俅蔡京童贯等一帮奸臣害怕宋江、卢俊义等人功高受到朝廷重用于己不利，便一起合谋设计用毒酒毒死了宋江。而后，吴用与花荣两个也在宋江的埋葬墓处蓼儿洼自缢而死。

但是，关于宋江等人的最终结局，有关历史资料的记载是，宋江等三十六人接受招安之后，又再度进行了起义。结果，后来又被当时参与平灭方腊起义的武节大夫折可存打败，被俘以后被杀。而折可存也“因功迁武功大夫”。

关于此事，于1939年出土的宋将折可存的墓志铭中有着明的确记载，碑文中说道，折可存平定方腊后，“班师过国门，奉御笔：‘捕草寇宋江’，不逾月，继获”。

如此看来，施耐庵老先生的对于水泊梁山起义之事的众多描述，大都是无中生有，凭空杜撰虚构出来的。

在《水浒传》里，施耐庵老先关于武二郎故事的描述，同样也是如此，也都是一些演绎，甚至是施耐庵老先生自己的一些凭空想象杜撰虚构。

不说别的，单就说最为出名的武二郎景阳冈上打虎一段，便就是如此。

武二郎真的能够在醉酒之后于景阳冈之上独自一人赤手空拳打死一只“吊睛白额大虫”么？这怎么可能！只要是我们能够稍稍地平心静气沉下心思来，用理智的头脑想上一想，便知此事纯属完全是施耐庵老先生自己凭空想象杜撰虚构出来的。

诸位可以试想一下，就是让我们现在的经历过多年魔鬼式训练的出色特种兵战士，甚至是当年的世界著名散打高手李小龙，或者是世界著名的顶级超重量级拳王阿里，泰森，霍利菲尔德等这样的一般人物之中的一个，单独与一只凶猛的恶虎放在一起，不仅能不被那凶猛恶虎咬死，反而还能还将那凶恶猛虎打死？！

哈哈，若要是真有这样的人物存在，在那北京动物园里，只要是招聘上一两个这样人物来做保安，何必还会出现被人们在网上炒得沸沸扬扬的老虎吃人事件的发生！

武二郎独自一人在景阳冈上打死一只“吊睛白额大虫”之事，显然是经不起推敲的，施耐庵老先生自己编造出来的。

关于这件事情，施耐庵老先生的《水浒传》里的描述，显然是撕裂了裤子，暴露了鸡鸡，扯了淡了！

在《水浒传》里的有关武二郎的其他故事之中，诸如此类凭空杜撰虚构者，也是甚多。

唉！古之文人害人矣！

想这施耐庵老先生《水浒传》里的故事，竟然是“欺骗”了人们这么多年，而且“欺骗”了这么多的人， “欺骗”得人们这么地深！

现在，该是还人们一个清楚，给人们一个明白的时候了。