第六十三章、基层组织部

“你认为你接触的是人民群众，但其实你接触的就有可能是乌合之众中的狗腿子。基层的形式主义靠谁来演？靠谁来衬托？靠谁来宣传？这些都是狗腿子的活儿。利用人的从众心理，煽动扩大，形成绑架民意的意识形态。所以，什么是村霸？不见得是那种纹着身，拎着砍刀的那种人。有可能就是文质彬彬带着眼镜儿，穿着**黑裤子的那种制式服装的人。人民群众与乌合之众的区别是什么？其实就是我刚才说的利己性与利他性。真正的人民群众，有大局观，有牺牲精神。那么乌合之众呢？他们所考虑的只是这个小团体与自己的关系，这个小团体的主人与自己的关系。自己能通过什么表现，能得到这个小团体或者这个小团体主人的认可。17年还是18年的时候我就写过一篇文章，主要说的就是黑恶势力正在控制基层选举。但是现在这篇文章找不到了。大意就是说黑恶势力通过狗腿子，利用乌合之众的煽动性、宣传性，搞意识形态，绑架民意，进行投票。而这种模式，其实就是现在的村霸模式。不是那种打打杀杀的模式，是更隐蔽的意识形态模式。黑恶势力不是蠢货，他们这些人比普通老百姓更懂法。而村霸和宗族势力为什么难以被清除，其实也就在于此。因为坏事，违法的事情，都是狗腿子替他们做的。就是是他们做的，最后这口锅也会由狗腿子来背，根本查不到他们身上。所以，他们才会如此肆无忌惮。另外，所谓的村霸不见得就只控制一个村儿。他也可以联合其他村的村霸，也可以在其他的村制造村霸。利用乌合之众的宣传性和煽动性，在《村民委员会组织法》之外，确立有利于他们那个团体的选举规则。换句话说，他们想让谁选上，谁就能选上。那些人自称基层组织部，就是这么来的。而且，他们的势力越扩大，威慑能力就越强。更由于乌合之众的法不责众心里，让狗腿子更加的肆无忌惮。现在很多人都在网上说有组织纠缠，就是这些狗腿子的法不责众，以及取证难，再加上保护伞的心里作祟。造谣、摸黑、污蔑、孤立、骚扰、监控、跟踪、窃听等等等等刻意针对，到处演，到处骗，就是用这种极低廉的犯罪代价，让被害人不堪其扰。所以，我再强调一下，国家必须要重视这种有组织的轻型犯罪。派出所也不能什么事情都抱着大事化小，小事化了的心态。说白了，为什么这些狗腿子会这么猖狂？因为他们有恃无恐呀！乡村振兴，不能任由村霸猖獗，更不能让这些狗腿子猖獗。否则，所有人都只想着自己，任由乌合之众的形态扩大，那乡村振兴，就不知道振兴的是谁了？”史志诚又补充了这么一大段语音。

赵承延仔细听过之后，就发语音道：“基层组织部？真的能有这么猖狂吗？”

史志诚语音回道：“17年我就在说黑恶势力在控制基层选举，这个基层组织部，已经不是现在的事情了。另外，有句老话，学坏容易，学好难。同村的兄弟不带你去偷，不带你去抢，专门带你吃、喝、嫖、赌，到处享受。我想底层大部分人，都不会拿这种人当坏人吧？农村的老年人没有固定收入，那人天天给老年人发钱，让老年人说他的好话，说别人的谣言。哪个老年人不会照办？财散则人聚，这不是没有道理的。有了人，形成了圈子，煽动舆论，控制意识形态。形成了追随群体，形成了外围群体，那就是能干很多事情了。我们家拆迁以后也是搬了很多地方，但是在一个地方，就是被人临时拉起来的一群人这么整过。财散人聚，拉起一群人针对一个人，很容易的。但是利用群众整群众，只是这种方式低端形态。高端形态是要把养人，控制意识形态的钱给挣回来。如何挣回来？自然是跟蝇贪巨腐合作最快。所以我才说村霸不见得是一个村的村霸，他还有可能是这一个地区的村霸。关键是看他养了多少人？养了多少狗腿子？记得跟赵主任第一次见面的时候，我就在公交车上说过族群撕裂。原因就是一边儿找了一群乌合之众，另一边儿也找了一群乌合之众，形成了一种非常混乱的局面。当然，也不是所有的地方都有人愿意出钱养人。愿意出钱养人的，一定是有巨大利益纠葛的地方。比如，征地拆迁。而咱们胡家坪，说不定在根源上也是跟土地有关。”

这时，马小波发语音道：“组织一群乌合之众，来对抗另一种乌合之众？难道现在对付狗腿子，只有这一种方式吗？”

史志诚语音回道：“最好的办法是用人民群众去矫正乌合之众。但是两边儿要的都成了对人不对事的话，那就乌合之众对乌合之众了。所以最开始我才会说，人民内部矛盾，是要由斗争去求团结的。至于对付村霸和他们的狗腿子，那就是国家纪委跟公安的事情了。基层扫黑除恶常态化，很多人都不理解，但是我认为，一定是会紧盯这些有组织犯罪的。因为这些人，是危害最大的。由村霸形成的党支部和村委会，以及有村霸支持的党支部和村委会，以及他们那些煽动基层舆论，控制基层意识形态的狗腿子，一定是乡村振兴的绊脚石。所以，我现在最大的愿望，国家扫黑除恶一定要再接再厉，尤其要针对这些有组织的犯罪。不见得是宗族，是跟宗族相似的组织。因为，我是深受其害的。所以我不希望在其他的地方，有其他的人也深受其害，更不希望，咱们有着大局观，有着牺牲精神的人民群众，因为村霸和狗腿子，变成缺少智商的乌合之众。”