第0946章 福建罗源案
结果，“往返开导，该教士亦自知情虚，渐萌悔悟，新旧九案，一总议结，借赔修经堂等名色，说明偿银七万两，黔省先交现银3000两，下余67000金，由各省协黔饷内，分拨给还。”
不久，任国柱也病死，由李万美接任贵州主教，由崇实派各员与其逐条会商，议定合同，各持一份为据，发出照会结案。
遵义教案，于1871年1月宣布结案，如下——
傅有沅，纠众抢夺，罪应处死，业经拿获讯明正法；
教民杨希伯，挟嫌逞凶，激成众怒，致将天主堂打毁，殊属不法，发极边烟瘴充军；
主祭杨树勋，与杨希伯争殴，酿成巨案，亦非寻常肇衅可比，拟请杖二百，流二千里，分别发配，折责安置；
贵州9起教案，共赔银7万两，由崇实、曾璧光联名咨函各省在协黔军饷内拨67000两交李万美，其余3000 两由贵州筹办。
贵州系列教案，暂告一段落。
另外，与台湾凤山教案相表里的是：福州罗源县教案，凤山教案因庞杂导致英舰驻扎安平港而圆满解决，但福州罗源教案就只修不赔、坚决抵制收场了。
罗源教案，发生于1869年6月20日，时间在凤山教案次年，会办两案的双方中高层人物完全一样，出事的罗源教堂主教，也是胡约翰，英国教士。
罗源教案的起因，说不上什么，细作也。
罗源县，位于闽江北岸，有天然深水港湾，距闽江口约50公里，南岸属连江县。
罗源县民心，素称纯厚，但自胡约翰来到后，"教民恃有护符，渐与民人各分气类，时有龃龉"，所以成了元凶万人敌。
6月间，教民薛声扬、林良辉2人到厉坛游玩，此后乡民即发现：坛内所供神象头颅，不知去向。
顿时，乡民议论纷纷，欲往罗源教堂理论。
知县陆如琨，怕生事端，立予禁止，并派员弁前往排解，众怒才稍微平息。
但没维持多久，6月20日下午，不出所料的话，又是端午节，地保黄长春来见陆县令，面禀如下事由，说～～
这日耶稣教堂礼拜，乡民稀奇，多往观看。
教民薛声扬，因听到围观乡民议论奉教之非，遂将一王姓乡民抓去跪审，问奉教何非之有？
不说就打，王乡民怕痛，只好乱说一通…
这还不算，社庙当时正演戏，有个教民故意将神烛倒燃，被看戏乡民群起攻讦，还被执往教堂，争论是非…
陆县令没听完汇报，立即起身赶往教堂主持现场争论。
不料，赶到时，因围观者太多，已将教堂挤倒，薛声扬家房屋也被打毁，哪有什么理论场面？需要他来主持？
众人出手后，早已散去，消失在风中，徜徉到云里。
事发后，胡约翰要求陆县令缉拿滥事各犯，赔偿损失6184元洋银。
县令哪敢断洋案，只得老老实实具报总督英桂。英桂这人，咱们也已知道了，前面的凤山、川石山2案也是他断的。
他断案有个特点，就是一面一面，即一面派员去现场调研报告，一面再上报总衙，恭候谕旨。
这时间就老长了，没2周年根本结不了案。实际过程咱们也知道了——
高层是，总衙对公使；
中层是，督抚对领事；
基层是，特派对主教。
县令，不过出马维持秩序，捉拿几个双方从犯而已，连主犯都不敢动！
动了，就没好果子吃，前述川黔教案，下了那么多道府，他陆如琨县令算个什么？
所以，百姓心中的青天大老爷也就个七品芝麻官，插科打诨而已，想得开就天天饮酒混日子，想不开的话就天天为民做主，结果还不如回家：卖红薯。
英总督煞费苦心，为解罗源教案先后委派张继耀、丁嘉玮2员大将现场办公，时间已到了1871年7月份，彼岸的凤山案都已了结2年，此岸的罗源案还在激烈冲折。
连大英公使都换了2任：阿礼国、威妥玛，罗源案团转3周年竟还没结。
首先是，高层双方收到的罗源教案报告，事由截然相反，因而下的谕旨是：针锋相对。
其次，中层冲折，不断翻新，反反复复，没两次是完全相同的，导致的高层谕旨也上上下下，没个定信——
罗源教案当年底1869冬，阿礼国回国卸任，中途到福州，领事星察理向他汇报办案进展，如下：
1特派张继耀早已回省，
2滋事首犯一名未获，仅将从犯3人拿禁，
3当场主谋之乡绅未予查讯，
4地方官且欲减少赔银，“与教士原开数目大相悬殊”。
这阿礼国当然不干了。
新公使威妥玛接任后，即引《中英天津条约》第8款提：罗源距省不远，但该县“事前失防，事后失察，例应两咎并处”。
对此，总衙于1870年3月18日复照，予以驳斥，道：“所谓保护者，指名系安分无过之教民，若教民违犯中国律令，不能安分无过，仍由地方官惩办。”
就是要严惩教民首恶薛声扬。
英桂加派局员丁嘉玮往罗源，由张丁2员查询、提讯，“取有确供”，终得薛声扬爷爷薛振智大义灭亲、堂供画押：薛声扬确实毁灭神像、捉人审跪。
证据确凿，案情突破，1870年5月结案如下——
1被乡民挤毁之教堂，经勘明原系三小间，栋梁、楹柱、椽板均未受损，所毁仅只门窗、土壁、瓦片，修葺费约需900元；
2另加油漆费100元，堂内器具损失：240元；
3教民林求成等6人损失，估计260元。
一、合计：3项赔银1500洋元，由星察理转交胡约翰。
二、教民薛声扬，以及挤毁教堂时在场附和的叶千等人，均予枷杖，即打屁股、游街。
因领事星察理强烈抗议，英总为了缓和，将陆知县撤降，理由：未能先防，咎无可辩，内准降补。
基层县衙，除了应付动粗、恺切开导外，完全在等上峰英明决定，没想到七等八等，等得这结果：
官没了～～
