第一八五集置产 第0954章 四川黔江教案
黔江县，在川东南，与湖北接壤，由酉阳州兼辖，改土归流，地偏民瘠，山高滩险。
1863年，法天主教士到县传教，还从事贸易，置买田产，遭当地绅民反对。
1869年，川东教区罗某，买房建保婴堂，县民受酉阳反教影响，“聚众阻遏，几致激成事端”。
1873初，教士兰明桂，又到黔江买房，遭反对未果。
8月4日，华籍教士张紫澜，潜入屈永顺客店，出入无常，大言恐吓，扬言：这次来黔，宁死不去。
县民訾议，众论沸腾。县令桂衢亨，以人情汹汹，于8月7日出示弹压，嘱令：张紫澜暂回酉阳，俟人心稍定，再议。
张教士不离开，暗请中人，以330千文买得：周大兴房屋一院。
随即，函召酉阳法教士余克林、华教士戴明卿2人前来，议修黔江教堂。
余戴2人，于月底27到达屈永顺客店，黔邑绅民愤怒，“罢市多日”。
9月2日，黔江城十字街贴出《大法国使臣告示》：“清朝薄德，已失各省，我国奉天承运，分遣使臣，乘时图治。
“清朝再三讲和，请其先行传教，随后择吉禅位…”开始胡编烂道，并兼谩骂。
黔江绅民，人心惶恐，针锋相对，于第二天9月3日，在县衙照墙贴《湖北咸丰县团练公局告示》，称要来黔，代为打教。
就这2张野路子公文，互为攻讦，**，火上浇油，黔江又现：鸣锣集众。
第三天9月4日，余克林、张紫澜等人，到剃头匠陈悰发家，商买房屋，劝其奉教。
陈悰发，既不愿卖房，又不愿奉教，遂口角争执，后各走散。
翌日晨0905，正逢县城集市，团首文生杨万象，团首贡生李渊树2人一拍即合：邀人打教。
马上联络：剃头匠陈悰发、裁缝谢家俸、小商贩蔡从和郑双荃等人，同往帮打。
所以，开场即有：100余名县民围住屈永顺客店，余克林、戴明卿、张紫澜等3教士见势不好，即赶往县衙，欲胁官弹压。
但正走上街，陈悰发等人即赶来阻拦，先行的张紫澜已进了县衙，只堵住了后面的余戴2人。
“此时不动手，更待何时？”李渊树一声招呼，“打——”
剃头匠陈悰发，顿时抡圆了拳头，余克林、戴明卿身上顿时落满老拳，只好撒腿逃跑。
但慌忙中跑反向了，离县衙不是越来越近，而是越来越远，到了南关，众人得势，追打不已。
南关外是河，河心有一沙洲，2人无奈，涉水逃上沙洲。
陈悰发等数人也穷追不舍，上了沙洲，投石问候。
余戴2人也报以石头。
贴身搏击，双方撕打，两岸群众，人满为患，均为陈悰发等人加油助威。
“打得好！”“狠狠打！”
“加点盐啊——特么的没吃饱吧！”
可怜这余戴2教士，平时都念经去了，毫无搏击基础，顿时被殴毙在沙洲上，莫得个人形，哦…
县令桂衢亨，立即差遣衙役逮捕了陈悰发、谢家俸等6人，禀报上宪。
幸存教士张紫澜，回到酉阳，报告黔江教案。
2个月后，11月11日，法公使热福理照会总衙，说∶余克林等到黔江，县令桂衢亨暗使局勇——
1把紧各路口；
2捏造法国使臣告示煽惑民心，又在县衙照墙张贴告示，假湖北团局名色打教，自导自演；
3打死余克林后，又商局绅买得无聊之徒数人搪案。
所以，桂县令系“戕教主谋”，宁卜荣等17人系“协谋统凶”，要求一律治罪。
11月22日，总衙发布“上谕”，要川省“严饬该地方官将案内下手正凶及帮殴从犯严缉务获，讯明启衅根由，分别按律惩办”。
11月28日，热公使再函总衙，要求∶派员前赴川省查办，并提出，桂衢亨在黔江，有碍查讯，应令回避远处如重庆或成都。
12月1日，总衙覆函：川省已拟奏请，将桂衢亨摘顶撤任，派员一事，则未轻允。
桂衢亨撤任后，川省另委：署知县鲍庆、道台姚觐元处理黔案，将教堂控告的宁卜荣等10余人逮捕收审。
至1874年3月，省州县官委员均已初审、覆验完毕，可结案了。
但黔江正属川东主教范若瑟教区，范主教的厉害大家已有所领教，反复纠缠，不达目的不罢休。
川省只好同意他的要求，在酉阳州审后，又将陈悰发等6人及宁卜荣等17绅士提至重庆审理。
第二年1874年5月24日，陈悰发在押解途中死去，17被告之一、打教策划团局头目李渊树途中逃跑…
直到9月间，列位被告才被押解到渝，但教堂又不配合：拒不派张紫澜到堂对质，致使该案一拖再拖，一直拖到1875年1月上旬才进行审理。
早在酉阳州审时，陈悰发、谢家俸等4人就已供认打死余克林、戴明卿2命不讳，但是剃头匠陈悰发死了，活着的裁缝谢家俸当堂翻供，在重庆公堂上毫无惧色，慷慨陈词，“屡经呵止，意气自若”。
法新公使罗淑亚提出，由于黔案中有假造法国钦差大臣告示等情，加之案情重大，所以决定派帮办官赫捷德，前往四川详细查明，请总衙派员会同办理。
总衙虽表不满，随即屈服，同意赫捷德以游览名义去川，行文川省接待，并派既非川人也非川官的贵州贵东道员多文，会同办理。
1875年2月底，赫捷德到重庆，提出4条要求——
1黔江县令桂衢亨充军；
2谢家俸抵命，同殴从犯照例议罪；
3绅士杨万象等人，亦请分别议罪议处，通缉在逃李渊树；
4赔款：银15万两。
多文、姚觐元认为，赫捷德4条，有悖中法和约，桂衢亨并非杀死传教士的凶手，只是未能先事防范保护，仅能议以失察之咎，革职已是从重处罚；
黔江并无毁堂等事发生，打死教士，可量给埋葬及扶柩回国路费，未便议及罚款。
